Битрикс или Laravel - как выбрать стек для проекта?

Битрикс или Laravel? Что лучше подойдет для проекта? —#nbsp;частый и#nbsp;обоснованный вопрос клиента.

Для общего удобства, как для клиентов, так и#nbsp;для наших сотрудников, мы#nbsp;решили подготовить статью, где постарались просто, беспристрастно и#nbsp;по#nbsp;фактам сравнить обе платформы, выделить особенности каждой, а#nbsp;также привести небольшой чек-лист, на#nbsp;который можно ориентироваться, чтобы понимать, что лучше подходит именно вашему бизнесу.

Обе платформы предоставляют разработчикам мощные инструменты и#nbsp;возможности для создания качественных проектов. Однако имеют свои особенности и#nbsp;отличия, являясь продуктами разных концепций.

Цель статьи#nbsp;— выделить ключевые особенности каждой платформы, сравнить платформы между собой и#nbsp;подсветить, на#nbsp;что будет полезно обратить внимание при выборе платформы в#nbsp;зависимости от#nbsp;специфики проекта.

В#nbsp;конце статьи вы#nbsp;найдете небольшой чек-лист, на#nbsp;который можно ориентироваться, выбирая, какая платформа лучше подойдет для вашего бизнеса.

Это главное различие, которое лежит в#nbsp;основе каждой концепции и#nbsp;от#nbsp;него стоит отталкиваться при выборе платформы.

Теперь рассмотрим особенности каждой платформы с#nbsp;точки зрения пользователя сайта. Для удобства и#nbsp;наглядности мы#nbsp;составили таблицу, сравнив Битрикс и#nbsp;Laravel по#nbsp;основным параметрам.

Главное преимущество Битрикса#nbsp;— множество готовых решений «из#nbsp;коробки»: авторизации, новости, статьи, каталоги, очень много готового функционала, который не#nbsp;нужно дописывать.

Для Laravel доступна панель администрирования Laravel Nova. Блоки, поля, рабочие столы панели можно гибко настраивать под задачи конкретного проекта. Использовании Laravel Nova ускоряет процесс разработки.

Битрикс#nbsp;— коммерческая система, при этом стоимость разработки с#nbsp;использованием готовых решений ниже, чем стоимость разработки всего с#nbsp;0.

Готовые решения Битрикса позволяют реализовывать проекты в#nbsp;максимально быстрые сроки.

Битрикс быстро работает, если его не#nbsp;«ломать». Если использовать Битрикс так, как рекомендуют разработчики в#nbsp;базовой версии с#nbsp;минимальными изменениями, то#nbsp;он#nbsp;показывает очень хорошую скорость работы. Скорость начинает падать, когда люди лезут туда руками и#nbsp;все портят.

Laravel работает быстрее при прочих равных за#nbsp;счет меньшего количества надстроек, которые нельзя «выкинуть» из#nbsp;проекта. В#nbsp;том#nbsp;же сравнении, Laravel работает медленнее, чем проекты на#nbsp;«чистом» PHP, а#nbsp;PHP медленнее чем#nbsp;GO.

Он#nbsp;написан на#nbsp;собственном фреймворке. Существует Битрикс фреймворк, поэтому в#nbsp;теории платформу тоже можно использовать как фреймворк и#nbsp;дописывать туда все, что угодно. Насколько это целесообразно в#nbsp;сравнении с#nbsp;другими фреймворками? Ответим честно, нецелесообразно.

Для доработки недостающего функционала обычно используются возможности Битрикса. Они, кстати, довольно широки по#nbsp;сравнению с#nbsp;другими CMS, типа WordPress, Drupal, где практически ничего нельзя дописывать.

В#nbsp;то#nbsp;же время, всегда есть возможность «залезть» в#nbsp;ядро#nbsp;WP и#nbsp;прочих и#nbsp;дописать. Все, что написано на#nbsp;PHP, может быть модернизировано.

Является как преимуществом, так и#nbsp;недостатком Битрикса. С#nbsp;одной стороны, они сильно расширяют возможности платформы. За#nbsp;небольшие деньги (500−1000#nbsp;руб.) можно добавить недостающий функционал, который писать руками было#nbsp;бы гораздо дороже.

Но#nbsp;в#nbsp;этих модулях кроется своя опасность: при обновлении Битрикса все может «завалиться». Особенно при переходе на#nbsp;следующие версии PHP старые модули часто «отваливаются».

В#nbsp;стандартные компоненты Битрикса нельзя вносить изменения, их#nbsp;нужно копировать и#nbsp;изменять. Но#nbsp;если разработчик внес комментарии и#nbsp;объяснил, зачем и#nbsp;что он#nbsp;скопировал, подписал, то#nbsp;проблем не#nbsp;возникнет. Проблема в#nbsp;том, что почему-то разработчики так не#nbsp;делают.

С#nbsp;другой стороны, на#nbsp;Laravel также могут возникнуть проблемы с#nbsp;чтением кода, если не#nbsp;написать комментарии.

Мы#nbsp;проверили, на#nbsp;каких системах управления сделаны сайты отрасли сухих смесей в#nbsp;России, и#nbsp;пришли к#nbsp;выводу, что лидирует Битрикс, на#nbsp;втором и#nbsp;третьем месте WordPress и#nbsp;ModX. На#nbsp;этих 3 системах разработаны более 77% сайтов отрасли.

Основное различие между Битрикс и#nbsp;Laravel заключается в#nbsp;их#nbsp;целевой аудитории и#nbsp;подходе к#nbsp;разработке.

У#nbsp;Битрикс есть Bitrix framework поэтому все, что можно делать на#nbsp;Laravel, можно делать на#nbsp;Битрикс фреймворке. Но#nbsp;не#nbsp;так круто.

CMS Битрикс предлагает множество готовых решений для электронной коммерции и#nbsp;CRM-системы.

Фреймворк Laravel позволяет создавать пользовательские архитектуры приложений, привлекает своей гибкостью и#nbsp;практически неограниченными возможностями для разработчика.

Выбор между зависит от#nbsp;конкретных потребностей и#nbsp;целей проекта. Если вам необходима быстрая и#nbsp;простая разработка с#nbsp;готовыми модулями и#nbsp;функциями, то#nbsp;Битрикс может быть правильным выбором.

Для создания сложных инновационных проектов с#nbsp;гибкой архитектурой Laravel будет лучшим вариантом.

Приглашаем вас на#nbsp;бесплатную стратегическую сессию#nbsp;— обсудим ваш проект, проведём аналитику и#nbsp;предложим решение.